es siempre mejor fortalecer capacidades locales aun cuando los efectos no sean tan espectaculares al comienzo. No es elegir no actuar, es hacerlo de forma inteligente y consistente con la evidencia atendiendo el principio de “Primum non nocere”.

Los congresistas, sus partidos y la comisión constitucional que integran.

Los sistemas de salud suelen analizarse como si fueran máquinas susceptibles de ser diseñadas, corregidas y optimizadas mediante intervenciones técnicas precisas. Sin embargo, la experiencia de prácticamente todos los países muestra que las políticas públicas en salud rara vez producen exactamente los resultados esperados. Políticas cuidadosamente diseñadas encuentran resistencias inesperadas; incentivos que parecían razonables generan efectos perversos; organizaciones que operan bajo las mismas reglas responden de manera diferente; y problemas aparentemente resueltos reaparecen bajo nuevas formas. Esta realidad sugiere que el comportamiento de los actores de salud no puede explicarse exclusivamente mediante criterios técnicos, económicos o regulatorios. Más bien, emerge de la interacción permanente entre intereses, instituciones, relaciones de poder, valores sociales, incentivos financieros, culturas organizacionales y capacidades de adaptación

Comprender por qué los actores del sistema de salud actúan de la forma en que lo hacen constituye una de las preguntas centrales de la economía política de la salud. Las decisiones de gobiernos, reguladores, aseguradores, prestadores, profesionales de las salud, pacientes y otros actores no surgen exclusivamente de criterios técnicos o clínicos. Por el contrario, son el resultado de la interacción entre incentivos, instituciones, relaciones de poder, valores, intereses económicos, normas profesionales, ideologías y dinámicas de adaptación colectiva.

Los marcos conceptuales permiten interpretar la realidad y formular preguntas sobre las causas de la salud y la enfermedad. Los métodos científicos proporcionan las herramientas necesarias para contrastar esas explicaciones y producir evidencia empírica. Los instrumentos de intervención y evaluación, por su parte, permiten actuar sobre los problemas identificados y medir los resultados obtenidos.

el marxismo es una tara para el desarrollo científico, aquí evidencia.

Discusión sobre saturación y su implicación en la investigación y cómo enfrentar sus problemas.

perfil deseable del próximo ministro de salud

Errores e inconsistencias.

Comparación con datos entre los sistemas de salud capitalismo versus comunismo.

El debate entre los determinantes sociales de la salud (DSS) y la responsabilidad individual constituye una de las discusiones centrales en salud pública contemporánea. Mientras una corriente subraya el rol de los comportamientos individuales en los resultados sanitarios, otra enfatiza la influencia de las condiciones estructurales. En este ensayo examino críticamente ambas posiciones, incorporando el enfoque de los determinantes políticos propuesto por Dawes (2020).

Esta es una crítica al artículo de Krolo et al sobre las orientaciones políticas de adultos superdotados.

contains data of health indicators in 1985

histórico de películas de dictadores y año en que se grabaron

Los resultados de la encuesta Invamer a presidente de Colombia versus los resultados reales con corte a febrero de 2022.